保险纠纷 （2014）一中民终字第0179号

被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告应当承担由此可能导致的不利后果；原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应给付原告。原告要求被告给付保险金230595元的诉讼请求未超过投保车辆投保的机动车车辆损失险责任限额，对原告的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津M×××××车车辆损失险赔偿限额内给付原告刘林顺保险金人民币230595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。原审法

被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告应当承担由此可能导致的不利后果；原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应给付原告。原告要求被告给付保险金230595元的诉讼请求未超过投保车辆投保的机动车车辆损失险

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0179号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。负责人李益民，总经理。委托代理人陆××，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘林顺。委托代理人昝××，无职业。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5400号民事……