民间借贷纠纷 （2016）豫14民终996号

关于原、被告之间是否存在借款合同关系。被告亮达皇都公司与门三瑞。虽然签订合同在前，公证和抵押登记在后，仅是办理借贷程序的需要，并不影响亮达皇都公司借款的真实意思。亮达皇都公司是经明宇公司中介融资借款，门三瑞将借款交付明宇公司，由明宇公司支付给亮达皇都公司，亮达皇都公司称其并未收到该款项并无证据证明。亮达皇都公司与明宇公司签订的协议，也能证明该借款是亮达皇都公司向门三瑞所借，而且亮达皇都公司在2015年2月19日又出具延续还款协议，如果没有借款何来延期还款。故当事人之间存在借款合同关系，亮达皇都公司的抗辩理由不能成立。关于刘亮和亮达皇都公司是否承担还款责任。亮达皇都公司与门三瑞签订了借款合同，出具了借款借据、收款收据证明和还款计划借款关系合法有效。亮达皇都公司没有证据证明其未向门三瑞借款，而且在达成延期还款协议后，亮达皇都公司仍支付了三个月的利息，故借款事实清楚，证据充分，亮达皇都公司应当偿还门三瑞借款本金238750元及利息。刘亮在办理借款时系亮达皇都公司法定代表人，其在合同和借据上的签名属职务行为，而且涉案借款并非其个人使用，故刘亮在本案中不承担还款责任。关于门三瑞是否享有对抵押物拍

关于原、被告之间是否存在借款合同关系。被告亮达皇都公司与门三瑞。虽然签订合同在前，公证和抵押登记在后，仅是办理借贷程序的需要，并不影响亮达皇都公司借款的真实意思。亮达皇都公司是经明宇公司中介融资借款，门三瑞将借款交付明宇公司，由明宇公司支付给亮达皇都公司，亮达皇都公司称其并未收到该款项并无证据证明。亮达皇都公司与明宇公司签订的协议，也能证明该借款是亮达皇都公司向门三瑞所借，而且亮达皇都公司在2015年2月19日又出具延续还款协议，如果没有借款何来延期还款。故当事人之间存在借款合同关系，亮达皇都公司的抗辩理由不能成立。关于刘亮和亮达皇都公司是否承担还款责任。亮达皇都公司与门三瑞签订了借款合同，出

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终996号上诉人（原审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人刘展源，职务董事长。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）门三瑞，住河南省商丘市梁园区。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。原审被告刘亮，住河南省睢县。委托代理人蒋举功，河南梁园……