定作合同纠纷 （2017）粤20民终1477号

勤龙公司和博雅公司签订的上述《供货合同书》和《供货合同》系双方当事人的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同属定作合同，承揽人即勤龙公司的合同义务系按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。上述合同约定的交货时间（合同签定定金到勤龙公司账上次日计45个工作日安装），理应理解为勤龙公司交付设备并经安装调试合格的期限。勤龙公司关于合同约定的交货时间系指在该期限届满之前开始安装而并非完成安装的诉讼意见无理，法院不予采纳。博雅公司于2014年5月16日支付了《供货合同书》项下的定金，又于同年8月6日支付了《供货合同》项下的定金，根据合同约定，勤龙公司应分别于2014年7月21日和同年10月14日前履行完毕两份合同项下交付工作成果的义务，即交付设备、完成安装并调试合格。因勤龙公司并未提供任何证据证明其何时交付设备给博雅公司、何时完成设备的安装和调试，其应承担举证不能的不利后果，法院因此采信博雅公司的主张，认定勤龙公司完成设备安装的时间为2014年11月28日。根据合同中付款方式的约定（博雅公司在合同签定后支付40%设备制作定金，货到工厂付20%，安装完毕付

勤龙公司和博雅公司签订的上述《供货合同书》和《供货合同》系双方当事人的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同属定作合同，承揽人即勤龙公司的合同义务系按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。上述合同约定的交货时间（合同签定定金到勤龙公司账上次日计45个工作日安装），理应理解为勤龙公司交付设备并经安装调试合格的期限。勤龙公司关于合同约定的交货时间系指在该期限届满之前开始安装而并非完成安装的诉讼意见无理，法院不予采纳。博雅公司于2014年5月16日支付了《供货合同书》项下的定金，又于同年8月6日支付了《供货合同》项下的定金，根据合同约定，勤龙公司应分别于20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1477号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市博雅光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市勤龙输送设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄凤龙，该公司总经理。委……