买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第1477号
裁判要旨
双方当事人的转让合同，签订在《彩票管理条例》出台之前，该合同应为有效合同，一审判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，符合事实和法律规定。关于上诉人要求返回转让费的上诉请求，一审判决已经为其释明，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1275元，由上诉人张育兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣审 判 员 李成佳代理审判员 梁志斌二〇一五年十一月十一日书 记 员 宋 超
摘要
双方当事人的转让合同，签订在《彩票管理条例》出台之前，该合同应为有效合同，一审判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，符合事实和法律规定。关于上诉人要求返回转让费的上诉请求，一审判决已经为其释明，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1275元，由上诉人张育兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣审 判 员 李成佳代理审判员 梁志斌二〇一五年十一月十一日书 记 员 宋 超
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1477号上诉人（原审原告）张育兴。委托代理人王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李欣静。委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。上诉人张育兴与被上诉人李欣静之间买卖纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第655号民事判决，上诉人张育兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……