土地行政管理（土地） （2019）粤08行终160号

本案系土地行政登记纠纷。本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审第三人系于2017年8月21日领取涉案不动产权证，上诉人自认其在原审第三人领取涉案不动产权证后的一周便已获知被诉行政行为，却直到2018年12月19日方提起本案诉讼，明显已经超过上述法定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人上诉主张本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形所设置的最长起诉期限，本案不符合适用该规定的法定条件，故对于上诉人该主张，本院不予采纳。一审裁定认定上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，并无不妥

本案系土地行政登记纠纷。本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审第三人系于2017年8月21日领取涉案不动产权证，上诉人自认其在原审第三人领取涉案不动产权证后的一周便已获知被诉行政行为，却直到2018年12月19日方提起本案诉讼，明显已经超过上述法定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人上诉主张本案系因不动产提起诉讼的案件

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终160号上诉人（原审原告）林会，男，汉族，1952年2月20日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************752。上诉人（原审原告）林杨强，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************753。上诉人（原审原告）林春荣，男，……