合伙协议纠纷 （2010）浙台民再终字第3号

应当理解为全体合伙人对债权债务的承担作了明示，即沙场欠林下村的债务10.5万元在合伙体内部应由周某某单某某担，与其他合伙人无关。本案中，该笔债务先由沙场受让方王某某、章某某垫付，后在合伙体收取的转让款中予以扣除，故上诉人余某某有权依约定向被上诉人周某某追偿。其次，关于被上诉人许乙收取的定金10万元，上诉人应否按合伙投入份额享有的问题。被上诉人许乙收取章某某、王某某定金10万元，该节事实已由仙居某某（2006）仙民二初字第222号民事判决确认。上诉人余某某主张该款应按合伙投入的份额进行分配，而被上诉人徐甲则认为，10万元定金已由许乙收取，其从未分配到相应的份额，因此没有理由承担给付责任。由于许乙收取的定金10万元，属于合伙体共同财产，上诉人余某某有权按出资比例向许乙主张八分之一的份额。至于许乙有无将该款分给其他合伙人，由于上诉人余某某未举证证明，故对其要求其他被上诉人给付的主张，应承担举证不能的后果。再次，关于被上诉人与王某某、章某某达成的和解协议对上诉人有无效力的问题。王某某、章某某应支付剩余转让款62500元，该款已被仙居某某（2006）仙民二初字第222号民事判决确认。2006年1

应当理解为全体合伙人对债权债务的承担作了明示，即沙场欠林下村的债务10.5万元在合伙体内部应由周某某单某某担，与其他合伙人无关。本案中，该笔债务先由沙场受让方王某某、章某某垫付，后在合伙体收取的转让款中予以扣除，故上诉人余某某有权依约定向被上诉人周某某追偿。其次，关于被上诉人许乙收取的定金10万元，上诉人应否按合伙投入份额享有的问题。被上诉人许乙收取章某某、王某某定金10万元，该节事实已由仙居某某（2006）仙民二初字第222号民事判决确认。上诉人余某某主张该款应按合伙投入的份额进行分配，而被上诉人徐甲则认为，10万元定金已由许乙收取，其从未分配到相应的份额，因此没有理由承担给付责任。由于许乙

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民再终字第3号上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人（特别授权）：许丙。委托代理人：胡某某。被上诉人（再审被告）：徐甲。被上诉人（再审被告）：周某某。被上诉人（原审被告）：许甲。三被上诉人的委托代理人（特别授权）：徐乙。被上诉人（原审被告）：许乙。上诉人余某某因合伙纠纷一案，不服天台县人民法院（2009）台天民再初字第2号民事判决，向本院提……