公路货物运输合同纠纷 （2019）晋07民终2818号

郭振乾和阮晋双方虽未签订书面公路货物运输合同，但郭振乾已经履行主要义务，阮晋已经接受，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。由于郭振乾履行义务时不符合合同的约定，应当承担违约责任。首先，尽管郭振乾否认阮晋对车厢温度的要求为零下18度，但从郭振乾与阮晋以往的运输惯例及车厢内安装有温度记录仪及双方微信聊天记录中可以推定，郭振乾对阮晋有车厢温度的要求是明知的。其次，尽管郭振乾已经交付了货物，但由于郭振乾在运输过程中未按合同约定将车厢温度控制在零下18度，致使银宇物流（广州）有限公司扣除阮晋当车运费20000元，故郭振乾要求阮晋支付运费之请求，该院不予支持。至于郭振乾要求董永吉支付运费，没有事实和法律根据，对该请求也不予支持。一审判决：驳回郭振乾的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据郭振乾与阮晋以往的运输惯例、车厢内安装的温度记录仪以及双方微信聊天记录可以推定，郭振乾知晓本次运输货物对温度的要求，郭振乾未按照要求履行义务应当承担违约责任。因运输温度不达标，银宇物流（广州）有限公司扣除阮晋当车运费20000元，给阮晋造成相应的损失，根据《

郭振乾和阮晋双方虽未签订书面公路货物运输合同，但郭振乾已经履行主要义务，阮晋已经接受，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。由于郭振乾履行义务时不符合合同的约定，应当承担违约责任。首先，尽管郭振乾否认阮晋对车厢温度的要求为零下18度，但从郭振乾与阮晋以往的运输惯例及车厢内安装有温度记录仪及双方微信聊天记录中可以推定，郭振乾对阮晋有车厢温度的要求是明知的。其次，尽管郭振乾已经交付了货物，但由于郭振乾在运输过程中未按合同约定将车厢温度控制在零下18度，致使银宇物流（广州）有限公司扣除阮晋当车运费20000元，故郭振乾要求阮晋支付运费之请求，该院不予支持。至于郭振乾要求董永吉支付运费，没有

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2818号上诉人（原审原告）：郭振乾，男，1973年3月5日生，汉族，晋中市祁县××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮晋，男，1981年2月24日生，汉族，太原市小店区居民，现住太原市小店区。原审被告：董永吉，男，1983年10月25日生，汉族，晋中市平遥县××镇××村村民……