合同纠纷 （2018）沪02民终4550号
裁判要旨
首先，腾扬公司和美点公司签订的《运营许可协议》系双方当事人基于自愿合意签订，美点公司辩称《运营许可协议》所涉授权期限的起始日期晚于梦响强音公司给予腾扬公司《授权证明书》记载的起始日期，并以此为由提出腾扬公司不具有转授海选运营权的权限，进而要求按欺诈事由撤销案涉《运营许可协议》，然而，梦响强音公司作为获得《中国新歌声》节目制作方灿星公司授权的全国城市海选的运营方，在给予腾扬公司《授权证明书》的基础上，还出函明确认可腾扬公司和美点公司签署案涉《运营许可协议》的行为，因此，美点公司的抗辩理由难以成立，案涉《运营许可协议》合法有效，双方均应秉持诚信原则切实履行。同时，一审法院还注意到，美点公司在腾扬公司出具《解除通知》后仍与案外人北京梦享成真文化传媒有限公司签订了转授权运营许可协议，该行为显然与美点公司的抗辩意见互相矛盾；此外，美点公司法定代表人李念曾担任法定代表人的案外人新乡市光年营销策划有限公司此前与腾扬公司签订过《2016全国城市海选区域委托运营协议》，协议约定内容与本案所涉《运营许可协议》内容基本一致，故美点公司辩称在与他人签订转授权协议后才发现遭到腾扬公司欺诈，实在有违常理。由此，美
摘要
河南美点文化传播有限公司与腾扬广告有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4550号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南美点文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李念。委托诉讼代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：高晋，董事长。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。上诉人河南美点文化传播有限公司(以下简称……