承揽合同纠纷 （2021）陕01民终4045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腾力公司要求韩西锋支付货款，但腾力公司未提供证据证明其已经按照合同约定履行了全部交付家具的义务，且腾力公司仍未提供合法有效的证据证明韩西锋尚欠腾力公司货款75400元的事实，故腾力公司主张韩西锋支付货款75400元之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回西安腾力办公设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取843元，由西安腾力办公设备有限公司承担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，腾力公司提供2019年12月24日其公司强建军与韩西锋的通话录音，其中有强建军称“我这边，现在也没有多钱，七万，七万来块钱”、韩西锋称“你，我给你再说两句话，说一千道一万，这现在连一点……”；强建军称“我2012年把货

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腾力公司要求韩西锋支付货款，但腾力公司未提供证据证明其已经按照合同约定履行了全部交付家具的义务，且腾力公司仍未提供合法有效的证据证明韩西锋尚欠腾力公司货款75400元的事实，故腾力公司主张韩西锋支付货款75400元之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终4045号 上诉人（原审原告）：西安腾力办公设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：马彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨曦，男，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人西安腾力办公设备有限公司（以下简……