财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终10199号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵权责任的归责原则，除了法律明文规定实行无过错责任原则之外，一律实行过错责任原则。在过错责任归责原则情况下，除了法律明文规定适用过错推定规定之外，应由受害人举证证明加害人存在过错。本案中，诚信奶牛场认为系水利农机站的开闸泄洪行为，导致了其奶牛场被水淹，并造成了财产损失，其提供了三位证人证言，但三位证人均未看到水闸（华侨闸）被开启的过程，且证人顾某是奶牛场工人，与诚信奶牛场存在利害关系，而另两位证人朱某、于吉生的菜地当天也被水淹，与诚信奶牛场存在同样的利益诉求，因此三位证人的证言可信度较低，不能证明水利农机站在2016年7月2日存在开闸泄洪行为；另外，诚信奶牛场提供的视频只能反映水闸开启后的河面水流情况，不能推断出水闸是在2016年7月2日事发当日被开启的。其次，从事发当天的天气情况看，当时正值苏州梅雨期，2016年6月19日入梅后，苏州城区持续遭遇强降雨过程，特别是诚信奶牛场受淹的前一日和当天（7月1日至2日），发生入梅以来最强暴雨，致使苏州城区局部区域出现了积水的洪涝灾害，而诚信奶牛场亦未能提供相应证据证明其已采取了必要的防洪措施。综上

苏州市相城区黄桥诚信奶牛场与苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇农林服务中心财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10199号上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥诚信奶牛场，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：胡海明，男，1966年2月7日生，汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇农林服务中心（水利农机站），……