保险纠纷 （2014）辽民一终字第378号

汇通公司在太平洋保险公司投保机动车损失保险主车为185，000.00元、挂车为81，000.00元，合计266，000.00元，根据鉴定主挂车损失为171，600.00元，不超过保险数额，太平洋保险公司应予赔偿，保险公司不能强行要求投保人按车辆报废标准进行赔偿。因该车已对损失数额进行了评估鉴定，太平洋保险公司又未提供相关的证据来否定鉴定结论，故按鉴定结论赔偿符合法律规定。太平洋保险公司虽提出施救费过高，但没有提供汇通公司所提供的施救费发票有虚假行为的证据，应以实际支出的数额进行赔偿。汇通公司因该交通事故造成的路政损失21，500.00元，有相关部门出具的专用收据为证，能够证明汇通公司已经将该笔费用支出，太平洋保险公司应予赔偿。太平洋保险公司辩解鉴定评估费3，400.00元，不在保险赔偿范围内，不应赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平洋保险公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条一款、第四十九条之规定，判决：太平洋保险公司向汇通公

汇通公司在太平洋保险公司投保机动车损失保险主车为185，000.00元、挂车为81，000.00元，合计266，000.00元，根据鉴定主挂车损失为171，600.00元，不超过保险数额，太平洋保险公司应予赔偿，保险公司不能强行要求投保人按车辆报废标准进行赔偿。因该车已对损失数额进行了评估鉴定，太平洋保险公司又未提供相关的证据来否定鉴定结论，故按鉴定结论赔偿符合法律规定。太平洋保险公司虽提出施救费过高，但没有提供汇通公司所提供的施救费发票有虚假行为的证据，应以实际支出的数额进行赔偿。汇通公司因该交通事故造成的路政损失21，500.00元，有相关部门出具的专用收据为证，能够证明汇通公司已经将该笔

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第378号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人牛军，经理。委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）辽源市汇通运输有限公司。法定代表人黄鹤，经理。委托代理人张连明，男，住所地辽源市西安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人辽源市汇通运输有……