其他（质量监督） （2019）粤03行终644号

本案被诉具体行政行为是原龙华食药监局针对陈明江的投诉事项作出不予行政处罚决定的行为。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。陈明江向原龙华食药监局投诉其从深圳市民乐润家美超市有限公司处购买的涉案进口葡萄酒瓶身上无生产日期，要求查处。原龙华食药监局经调查核实，确认涉案进口葡萄酒瓶身标注有相应产生日期，且中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期保持一致，认定涉案产品标签标注符合食品安全标准和法律规定，不存在陈明江投诉的无生产日期的违法情形。因原龙华食药监局系将本案陈明江的投诉事项与陈明江针对深圳市民乐润家美超市有限公司的其他投诉事项并案处理，而深圳市民乐润家美超市有限公司销售的其他进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期不一致的情形，原龙华食药监局在并案调查处理的基础上作出涉案不予行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。陈明江关于撤销一审判决及涉案不予行政处罚决定、判令龙华市场监管局重新作出处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳

本案被诉具体行政行为是原龙华食药监局针对陈明江的投诉事项作出不予行政处罚决定的行为。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。陈明江向原龙华食药监局投诉其从深圳市民乐润家美超市有限公司处购买的涉案进口葡萄酒瓶身上无生产日期，要求查处。原龙华食药监局经调查核实，确认涉案进口葡萄酒瓶身标注有相应产生日期，且中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期保持一致，认定涉案产品标签标注符合食品安全标准和法律规定，不存在陈明江投诉的无生产日期的违法情形。因原龙华食药监局系将本案陈明江的投诉事项与陈明江针对深圳市民乐润家美超市有限公司的其他投诉事项并案处理，而深圳市民乐润家美超市有限公司销售的其他进口葡萄酒存在中

广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终644号 上诉人（原审原告）陈明江。 被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人陈思，该局工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深……