承揽合同纠纷 （2021）豫96民终152号

从诉讼主体上讲，北京市政公司项目部并没有依法登记，不具备诉讼主体资格，依法不能独立承担民事责任，故应由其开设单位北京市政公司承担付款责任。从工程价款来说，珠海热交换公司虽然完成22个交换站设备及管件拆除工作，但该工作作为北京市政公司承包合同的一部分，双方事先并未就该项工作的价格、付款时间协商一致，在北京市政公司尚未与甲方竣工结算的情况下，珠海热交换公司目前起诉证据不足，其诉求一审法院不予支持。珠海热交换公司要求对工程量进行鉴定并以鉴定数额作为付款依据，但该工程作为北京市政公司承建工程中的一部分，按常理其中价格必然要受到北京市政公司承建工程总价的限制，不能单纯以珠海热交换公司施工工程决算价作为付款的依据，故其鉴定申请一审法院不予支持。考虑到珠海热交换公司施工的工程可能涉及农民工工资支付问题，一审法院酌定北京市政公司先行支付珠海热交换公司70000元，余款可待北京市政公司与甲方结算后就该部分工程款另行单独主张。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：一、北京市政公司于判决生效后十日内支付珠海热交换公司70000元。二、驳回珠海

从诉讼主体上讲，北京市政公司项目部并没有依法登记，不具备诉讼主体资格，依法不能独立承担民事责任，故应由其开设单位北京市政公司承担付款责任。从工程价款来说，珠海热交换公司虽然完成22个交换站设备及管件拆除工作，但该工作作为北京市政公司承包合同的一部分，双方事先并未就该项工作的价格、付款时间协商一致，在北京市政公司尚未与甲方竣工结算的情况下，珠海热交换公司目前起诉证据不足，其诉求一审法院不予支持。珠海热交换公司要求对工程量进行鉴定并以鉴定数额作为付款依据，但该工程作为北京市政公司承建工程中的一部分，按常理其中价格必然要受到北京市政公司承建工程总价的限制，不能单纯以珠海热交换公司施工工程决算价作为付

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终152号上诉人（原审原告）：珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道**之四。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地，住所地：北京市西城区南礼……