买卖合同纠纷 （2016）苏05民终2497号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是因双方买卖合同服饰厂认为所购服装面料存在质量问题而引发的赔偿纠纷，服饰厂应承担相应的举证责任。首先，服饰厂虽提供了中国门球协会授权书及协议书，证明其是运动服装生产企业，但其未能举证证明在与相对方发生买卖关系时明确告知对方所购产品的具体用途及要求。其次，在双方往来的送货单上明确记载如发现有质量问题，请于6日内提出异议，一经裁剪，即由承购单位负责。服饰厂未能举证证明2014年7月份收货后在约定的质量异议期内向对方提出过质量异议，直至2015年7月22日其单方委托江苏盛虹纺织品检测中心有限公司进行鉴定后提起本案诉讼。我国合同法明确规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此本案服饰厂未能证明在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人的情况下，视为标的物的质量符合约定。对于具体损失金额，因本案服饰厂主张的质量问题不成立而无审查必要。综上，服饰厂的诉讼请求因其证据不足而不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是因双方买卖合同服饰厂认为所购服装面料存在质量问题而引发的赔偿纠纷，服饰厂应承担相应的举证责任。首先，服饰厂虽提供了中国门球协会授权书及协议书，证明其是运动服装生产企业，但其未能举证证明在与相对方发生买卖关系时明确告知对方所购产品的具体用途及要求。其次，在双方往来的送货单上明确记载如发现有质量问题，请于6日内提出异议，一经裁剪，即由承购单位负责。服饰厂未能举证证明2014年7月份收货后在约定的质量异议期内向对方提出过质量异议，直至2015年7月22日其单方委托江苏盛虹纺织品检测中心有限公司进行鉴定后提起本案诉讼。我国合同法明确规定，当事人约定检验期间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2497号上诉人(原审原告)常熟市银球服饰厂（个人独资企业），住所地常熟市辛庄镇平墅村。诉讼代表人钱国宝,该厂投资人。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人朱熹，系该厂厂长。被上诉人(原审被告)常熟市招商场荣泰来布店(个体工商户)，住所地常熟通源粮油商贸有限公司0517号店面，现经营地址为常熟市中心布匹市场183-184……