其他行政行为 （2018）粤03行初41号

本案为原告起诉被告不履行政府信息举报查处职责纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，应审查原告的起诉是否符合法定条件。原告明确要求被告履行当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的举报查处职责，并非向被告申请行政复议，被告收到原告的申请后，已依照信访程序进行内部逐级交办监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项起诉应属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邹琴的起诉。本案不收取案件受理费，原告邹琴预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可

本案为原告起诉被告不履行政府信息举报查处职责纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，应审查原告的起诉是否符合法定条件。原告明确要求被告履行当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的举报查处职责，并非向被告申请行政复议，被告收到原告的申请后，已依照信访程序进行内部逐级交办监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项起诉应属于人民法院受案范

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初41号原告：邹琴，女。被告：深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：胡凌霄、葛俊，均为市政府法律顾问室工作人员。原告邹琴诉被告深圳市人民政府不履行政府信息公开举报查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹琴起诉称，2017年10月5日，原告因不……