承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第182号

本案中毕旭东与青岛千瑞吉工贸有限公司双方签订的家具承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案毕旭东依约履行了支付预付款220000元的义务，青岛千瑞吉工贸有限公司应该按照约定开始生产，生产完毕通知毕旭东验货。本案争议的焦点是青岛千瑞吉工贸有限公司是否在约定时间内完成生产加工及是否完成验货、安装。首先，毕旭东、青岛千瑞吉工贸有限公司双方在“家具定制合同”中约定，加工制作期限是2011年11月17日至2012年5月31日。对此青岛千瑞吉工贸有限公司称此约定是制作期限，而非交货期限。在庭审中，青岛千瑞吉工贸有限公司又称其完成家具生产的时间是2012年8月初。毕旭东认为双方于2011年11月签订合同，毕旭东订立合同的目的即是在2012年6月完成家具安装并入住新居，因此加工制作期限即是交货期限。原审法院认为青岛千瑞吉工贸有限公司自称于2012年8月初完成家具生产，这明显晚于合同约定的加工制作截止期限，系违约行为。其次，青岛千瑞吉工贸有限公司称通知过毕旭东验货，且将全套家具运输、安装到毕旭东家中，但是未提供有力证据加以证明，

本案中毕旭东与青岛千瑞吉工贸有限公司双方签订的家具承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案毕旭东依约履行了支付预付款220000元的义务，青岛千瑞吉工贸有限公司应该按照约定开始生产，生产完毕通知毕旭东验货。本案争议的焦点是青岛千瑞吉工贸有限公司是否在约定时间内完成生产加工及是否完成验货、安装。首先，毕旭东、青岛千瑞吉工贸有限公司双方在“家具定制合同”中约定，加工制作期限是2011年11月17日至2012年5月31日。对此青岛千瑞吉工贸有限公司称此约定是制作期限，而非交货期限。在庭审中，青岛千瑞吉工贸有限公司又称其完成家

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第182号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛千瑞吉工贸有限公司。法定代表人时君青，董事长。委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。委托代理人黄克娜。被上诉人（原审原告、反诉被告）毕旭东。委托代理人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司因与被上诉人毕旭东定做合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初……