生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1187号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。关于本次事故的责任，原审法院依据交警部门出具的事故责任认定书确定上诉人应承担本次事故全部责任，于法有据，本院予以确认。上诉人认为应考虑被上诉人自身体质及被上诉人家人未陪同等因素而减轻上诉人赔偿责任的上诉意见，法律依据不足，本院难以采信。至于具体赔偿项目及金额，原审法院系依据当事人提供的相关证据予以确定或依据本案实际予以酌定，此并无不当，且尚属合理，本院予以维持。上诉人关于具体赔偿项目及金额的上诉意见，亦缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，132元，由上诉人范吴优负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　罡代理审判员　　王江峰代理审判员　　黄　亮二〇一四年七月二日书　记　员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。关于本次事故的责任，原审法院依据交警部门出具的事故责任认定书确定上诉人应承担本次事故全部责任，于法有据，本院予以确认。上诉人认为应考虑被上诉人自身体质及被上诉人家人未陪同等因素而减轻上诉人赔偿责任的上诉意见，法律依据不足，本院难以采信。至于具体赔偿项目及金额，原审法院系依据当事人提供的相关证据予以确定或依据本案实际予以酌定，此并无不当，且尚属合理，本院予以维持。上诉人关于具体赔偿项目及金额的上诉意见，亦缺乏

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1187号上诉人（原审被告）范吴优。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左淑珍。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。上诉人范吴优因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范吴优的委托代理……