相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第423号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。边群力外开的防盗门，确实会给朱广明、帖德芳的通行及安全造成妨碍，边群力理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：边群力应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。原审法院判决后，上诉人边群力不服，向本院提起上诉称：其原来铁门也是外开的，这次装修并没有改变方向与位置，只是更换了新的防盗门。而且上诉人系残疾人，需要轮椅出入。另外，被上诉人擅自占用公共走廊面积并改动房门原来位置，严重影响上诉人通行。原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人朱广明、帖德芳要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自安装朝外开启的防盗门，影响被上诉人通行，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。边群力外开的防盗门，确实会给朱广明、帖德芳的通行及安全造成妨碍，边群力理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：边群力应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。原审法院判决后，上诉人边群力不服，向本院提起上诉称：其原来铁门也是外开的，这次装修并没有改变方向与位置，只是更换了新的防盗门。而且上诉人系残疾人，需要轮椅出入。另外，被上诉人擅自占用公共走廊面积并改动房门原来位置，严重影响上诉人通行。原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第423号上诉人（原审被告）边群力。委托代理人边峥捷。被上诉人（原审原告）朱广明。被上诉人（原审原告）帖德芳。上诉人边群力因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱广明、帖德芳，边群力系同楼……