民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1983号

钱英杰与朱人欢之间的纠纷系因持股协议书产生的债务善后事宜未达成合意所致，系认定错误。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。朱人欢、高璐辩称：涉案款项系钱英杰、周嘉禄与朱人欢母亲王瑞云之间代持股的款项，是钱英杰、周嘉禄投资到上海郝德科技有限公司的投资款，与本案无关。钱英杰认为该款项系出借给朱人欢的借款没有事实依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱英杰向一审法院起诉请求：1、要求朱人欢、高璐归还借款本金人民币120万元整及自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、判令朱人欢、高璐承担本案诉讼费用。一审审理中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院当庭进行了质证。钱英杰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、朱人欢、高璐的婚姻登记表1份，以证明朱人欢、高璐是夫妻关系并且借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务。朱人欢、高璐对此证据无异议。2、借款合同1份，以证明双方存在借贷合意，朱人欢已经于2015年1月1日向钱英杰借到120万元，并且款项汇入王瑞云的银行账户；合同签订时间在2016年6月-8月期间。朱人欢、高璐对合同的真实性

钱英杰与朱人欢之间的纠纷系因持股协议书产生的债务善后事宜未达成合意所致，系认定错误。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。朱人欢、高璐辩称：涉案款项系钱英杰、周嘉禄与朱人欢母亲王瑞云之间代持股的款项，是钱英杰、周嘉禄投资到上海郝德科技有限公司的投资款，与本案无关。钱英杰认为该款项系出借给朱人欢的借款没有事实依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱英杰向一审法院起诉请求：1、要求朱人欢、高璐归还借款本金人民币120万元整及自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、判令朱人欢、高璐承担本案诉讼费用。一审审理中，双方当事人围绕诉讼请求依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1983号上诉人（原审原告）：钱英杰，男,1986年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱人欢，男,1985年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：高璐，女，1986年9月2日出生，汉族，住……