定金合同纠纷 （2019）川2022民初328号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告为购买榨菜通过第三人刘伟介绍并按其指示向被告交纳了定金20000元，被告收受定金后履行了供货义务。原告通过案外人向第三人刘伟支付了货款58956元，第三人刘伟在与被告结算时，被告已将原告所交的定金20000元抵作货款并在总货款中予以扣除。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与第三人刘伟系何种法律关系，因第三人刘伟未到庭，本院无法查明。原告多给的部分款项，可向相关义务人主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓水根的全部诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，依照法律规定，定金在买卖合同的履行过程中，应当冲抵货款，
摘要
《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告为购买榨菜通过第三人刘伟介绍并按其指示向被告交纳了定金20000元，被告收受定金后履行了供货义务。原告通过案外人向第三人刘伟支付了货款58956元，第三人刘伟在与被告结算时，被告已将原告所交的定金20000元抵作货款并在总货款中予以扣除。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与第三人刘伟系何种法律关系，因第
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初328号 上诉人（原审原告）：邓水根，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：符朝林，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：乐至县丰态蔬菜专业合作社，住所地：乐至县大佛镇青年路17……