提供劳务者受害责任纠纷 （2019）吉7603民初256号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。” 张树忠获取上列证据的方法和证据的形成未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，上列证据合法。 上列证据虽然未足以证明角磨机是丁宝贵提供的，但能够证明到刘洪儒家安装油烟机需要切割吊柜下底的柜板，事发时，丁宝贵在场。 张树忠为证明合理损失，提交了下列证据：1.吉林市中心医院住院票据7张；2.桦甸市基本医疗保险转诊转院申请审批表；3.吉林市中心医院急诊病例、出院疾病诊断书；4.吉林市中心医院住院病历；5.吉同信司鉴所[2019]临鉴字第162号吉林同信司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书；6.鉴定费票据。 天隆家电城、丁宝贵、刘洪儒对上列证据的真实性无异议。 经审查，本院认为，上列证据具有客观真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院确认采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下： 2018年9月3日，刘洪儒在天隆家电城购买了一台油烟机，天隆家电城负责安装。 丁宝贵
摘要
张树忠与桦甸市红石镇天隆家电城、丁宝贵、刘洪儒提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初256号 原告：张树忠，男，1967年10月13日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：桦甸市红石镇天隆家电城。 住所地：吉林省桦甸市红石镇临江。 经营者：刘海玉。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。 被告：丁宝贵，男，1965年4月10日出生，住吉林省桦甸市。 ……