金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第416号

被告顺祥公司、迅发公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺、兰志阳、兰志翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告泉州银行百源支行所提供的《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《产品购销合同》、《承兑协议》、《流动资金借款合同》、《托收凭证》、银行承兑汇票、承兑汇票垫款明细单、借款凭证、借据本息计算单、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。《流动资金借款合同》系借贷双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。原告泉州银行百源支行已根据合同的约定，将款项240万元汇至被告顺祥公司的账户，履行了出借人的付款义务。三份《承兑协议》系承兑双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，上述承兑协议合法有效。在承兑汇票到期后，原告泉州银行百源支行已为被告顺祥公司垫款共计8884660.42元。被告顺祥公司未能按上述承兑协议的约定偿还该代垫款项，已构成违约。《最高额保证合同》系被告兰志阳、兰志翔、迅发公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效。根据上述合同的约定，被

被告顺祥公司、迅发公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺、兰志阳、兰志翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告泉州银行百源支行所提供的《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《产品购销合同》、《承兑协议》、《流动资金借款合同》、《托收凭证》、银行承兑汇票、承兑汇票垫款明细单、借款凭证、借据本息计算单、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。《流动资金借款合同》系借贷双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。原告泉州银行百源支行已根据合同的约定，将款项240万元汇至被告顺祥公司的账户，履行了出借人的付款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第416号原告泉州银行股份有限公司百源支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一路百源大厦一楼。组织机构代码：77964422-0。代表人王应昶，该行行长。委托代理人黄开福，该支行员工。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。被告福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：59789743-8。法定代表人……