买卖合同纠纷 （2016）苏05民终2188号

原审原告黄金华向原审被告利福广场（苏州）有限公司购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，原审原告具备消费者身份，双方应各自依法按约履行自己的义务。原审原告认为，原审被告销售的商品未标注安全技术类别及执行标准，隐瞒涉案商品真实情况，构成欺诈。原审被告认为，涉案商品仅存在标签瑕疵，其已尽到审查义务，不存在欺诈消费者的行为。原审法院认为，原审被告所销售的商品未按国家强制性规定正确标注安全技术类别及执行标准，原审被告作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，其行为已构成欺诈。现原审原告诉请原审被告退还货款4026元并三倍赔偿12078元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审原告应将所购商品退还原审被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、原审被告利福广场（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告黄金华货款4026元，原审原告黄金华同时退回涉案商品COCO-MAT羽绒保护垫1件、COCO-MAT枕头1件给原审被告利福广场（苏州）有

原审原告黄金华向原审被告利福广场（苏州）有限公司购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，原审原告具备消费者身份，双方应各自依法按约履行自己的义务。原审原告认为，原审被告销售的商品未标注安全技术类别及执行标准，隐瞒涉案商品真实情况，构成欺诈。原审被告认为，涉案商品仅存在标签瑕疵，其已尽到审查义务，不存在欺诈消费者的行为。原审法院认为，原审被告所销售的商品未按国家强制性规定正确标注安全技术类别及执行标准，原审被告作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，其行为已构成欺诈。现原审原告诉请原审被告退还货款4026元并三倍赔偿12078元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2188号上诉人(原审被告)利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人刘銮鸿，董事长。委托代理人陆晨霏，苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人张启娴，公司员工。被上诉人(原审原告)黄金华。委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。上诉人利福广场（苏州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（……