强迫交易 （2014）萍刑二终字第47号

上诉人沈克宾、沈克亮以及原审被告人吴甲、吴乙、吴丙、沈某为获取非法利益，采取言语威胁、拦截货车、关闭电闸、阻止工人施工等方式强揽工程，其中沈克宾、沈克亮、吴甲、吴乙、吴丙参与共同强迫交易三次，造成被害人直接经济损失7180元，沈某参与共同强迫交易一次，造成被害人直接经济损失7180元，均属情节严重，均构成强迫交易罪。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人作用相当，不划分主从犯。上诉人沈克亮的辩护人辩护提出，沈克亮是从犯的意见，与本案事实、证据不符，不予采纳。上诉人沈克亮及原审被告人吴丙、吴乙系自首，可从轻处罚。上诉人沈克宾及原审被告人吴甲、沈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人沈克宾、沈克亮有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人沈克亮的辩护人辩护提出，沈克亮不构成累犯的意见，经审理认为，因刑法规定的累犯是在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，而上诉人沈克亮犯盗窃罪已经缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，故其在缓刑考验期满后五年内再犯罪不符合刑法关于累犯的构成要件，不适用累犯的规定，原判认定其系累犯属适用法律错误，应当予以纠正，上诉人沈克亮的辩护人辩护提出沈克亮不是累犯的意见，予以采纳。各上诉人及

上诉人沈克宾、沈克亮以及原审被告人吴甲、吴乙、吴丙、沈某为获取非法利益，采取言语威胁、拦截货车、关闭电闸、阻止工人施工等方式强揽工程，其中沈克宾、沈克亮、吴甲、吴乙、吴丙参与共同强迫交易三次，造成被害人直接经济损失7180元，沈某参与共同强迫交易一次，造成被害人直接经济损失7180元，均属情节严重，均构成强迫交易罪。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人作用相当，不划分主从犯。上诉人沈克亮的辩护人辩护提出，沈克亮是从犯的意见，与本案事实、证据不符，不予采纳。上诉人沈克亮及原审被告人吴丙、吴乙系自首，可从轻处罚。上诉人沈克宾及原审被告人吴甲、沈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人沈克宾、沈

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）萍刑二终字第47号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈克宾，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2007年5月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月18日刑满释放；因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014……