民间借贷纠纷 （2015）宜民一终字第00306号

本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告胡善进向原告立据所欠的60000元债务是否已经偿还的问题。二、被告父亲胡以龙向原告立据所欠的60000元，因被告父亲胡以龙已故，现原告要求被告偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务是否有法律依据的问题。以上两点原审法院结合原、被告举证质证分析认定如下：一、被告胡善进为了证明其已经偿还了其立据所欠的60000元债务，向法院申请了两证人到庭作证，庭审中两证人与被告陈述有不吻合之处，两证人证明被告偿还了60000元，两证人证词来源系与本案的原告在电话中和就餐聊天时由原告告诉两证人的，但原告在诉讼中对两证人的证词予以否认，被告在陈述其偿还60000元债务时是由其父亲胡以龙偿还的，被告不在还款现场，事后由于其他原因被告出具的60000元欠条没有收回，对此被告未向法院提供证据，原审法院认为被告提供的证据不足以证明其已经偿还了60000元债务，原告以持有债务凭据即借条为依据向被告举张债权，法院应予以支持。二、被告父亲胡以龙欠原告的60000元债务事实清楚，应予认定，现被告父亲胡以龙已故，对于已经死亡的债务人如何清偿债务的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三

本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告胡善进向原告立据所欠的60000元债务是否已经偿还的问题。二、被告父亲胡以龙向原告立据所欠的60000元，因被告父亲胡以龙已故，现原告要求被告偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务是否有法律依据的问题。以上两点原审法院结合原、被告举证质证分析认定如下：一、被告胡善进为了证明其已经偿还了其立据所欠的60000元债务，向法院申请了两证人到庭作证，庭审中两证人与被告陈述有不吻合之处，两证人证明被告偿还了60000元，两证人证词来源系与本案的原告在电话中和就餐聊天时由原告告诉两证人的，但原告在诉讼中对两证人的证词予以否认，被告在陈述其偿还60000元债务时是由其父

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00306号上诉人（原审被告）：胡善进，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈五生，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。上诉人胡善进因与被上诉人陈五生民间借贷纠纷一案，不服……