民间借贷纠纷 （2021）豫02民辖终25号

民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由暂定为民间借贷纠纷。关于上诉人所称涉案纠纷是由于消防工程施工引发的恶性敲诈勒索案、《借条》系上诉人被胁迫所出具，在管辖异议二审案件阶段无法查明和处理，待案件进入实体审理阶段由承办法院审查、处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的党殿杰，其住所地在河南省杞县，应认定本案合同履行地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。

民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由暂定为民间借贷纠纷。关于上诉人所称涉案纠纷是由于消防工程施工引发的恶性敲诈勒索案、《借条》系上诉人被胁迫所出具，在管辖异议二审案件阶段无法查明和处理，待案件进入实体审理阶段由承办法院审查、处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终25号上诉人（原审被告）：舒开纬，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地：湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：党殿杰，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地：河南省杞县。上诉人舒开纬因与党殿杰民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2021）豫0221民初240号之二民事裁定，向本院提出上诉。舒开纬上诉称，双方当事人之间的……