人寿保险合同纠纷 （2014）南市少民终字第93号

投保人邓世永向人保广西分公司投保四份人寿保险，双方之间成立了四种人寿保险合同关系，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告人保广西分公司是否尽到明确说明义务，投保人邓世永是否尽到如实告知义务，被告人保广西分公司应否支付给两原告保险金的问题。本案中邓世永在投保2013-450121-500-01502029-3、2013-450121-264-00000190-5保险合同时，《电子投保单（个人长险）》的全部内容是电脑打印件，对投保人、被保险人询问及投保人、被保险人告知内容均为电脑打印，对保险公司是否对投保人的生活习惯、身体残障、病症体征、病史询问、诊疗检查经历等情况逐一询问的问题，被告人保广西分公司称已进行逐一询问，原告方予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，对此被告人保广西分公司负有举证责任，被告人保广西分公司没有证据证实已对投保人的上述情况进行逐一询问，应认定被告人保广西分公司未向

投保人邓世永向人保广西分公司投保四份人寿保险，双方之间成立了四种人寿保险合同关系，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告人保广西分公司是否尽到明确说明义务，投保人邓世永是否尽到如实告知义务，被告人保广西分公司应否支付给两原告保险金的问题。本案中邓世永在投保2013-450121-500-01502029-3、2013-450121-264-00000190-5保险合同时，《电子投保单（个人长险）》的全部内容是电脑打印件，对投保人、被保险人询问及投保人、被保险人告知内容均为电脑打印，对保险公司是否对投保人的生

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第93号上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人周家义，该分公司总经理。委托代理人陈振宇，广西欣源律师事务所律师。被诉人（一审原告）凌月新。被上诉人（一审原告）邓XX。法定代理人凌月新，身份情况同上。系邓XX的母亲。以上两位被上诉人（一审原告）的委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。以上两位……