承揽合同纠纷 （2013）驻民一终字第480号

按照有关法律规定及解释，农村建房装修不属于《建设工程施工合同》的范畴，因此不能适用《建设工程施工合同》的具体规定。原告没有相应的施工资质，被告也明知原告无相应施工资质，但双方在平等自愿的基础上通过协商，就3栋门面房的装修项目及装修费等主要内容达成一致，因此该合同合法有效。原告以自己的设备、技术和劳力，按双方的约定完成承揽工作。现该3栋房屋的所有权人已实际对各自的房屋进行管理使用或处分，应视为原告装修工作已竣工并实际交付给被告管理、使用。原告履行了房屋的装修义务，被告应当支付相应的报酬。因此，对原告要求被告支付所欠装修费的诉讼请求，应予支持。原告不是设备先进、管理规范，具有相应施工资质的装修公司，其为被告装修的3栋房屋系农村集市房屋，其劳务报酬、施工质量亦不能按照国家或行业标准进行鉴定或评估意见执行。且原、被告对房屋装修标准同意按当地民房的一般质量标准进行，对装修费的计算方式也进行了约定。驻马店振兴资产评估事务所、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、漯河市恒信联合资产评估事务所在进行评估或鉴定时均采用国家或行业规定的标准，而本案属于农村房屋装修，不适用《建设工程施工合同》的具体规定，因此，

按照有关法律规定及解释，农村建房装修不属于《建设工程施工合同》的范畴，因此不能适用《建设工程施工合同》的具体规定。原告没有相应的施工资质，被告也明知原告无相应施工资质，但双方在平等自愿的基础上通过协商，就3栋门面房的装修项目及装修费等主要内容达成一致，因此该合同合法有效。原告以自己的设备、技术和劳力，按双方的约定完成承揽工作。现该3栋房屋的所有权人已实际对各自的房屋进行管理使用或处分，应视为原告装修工作已竣工并实际交付给被告管理、使用。原告履行了房屋的装修义务，被告应当支付相应的报酬。因此，对原告要求被告支付所欠装修费的诉讼请求，应予支持。原告不是设备先进、管理规范，具有相应施工资质的装修公司

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民一终字第480号上诉人（原审被告、反诉原告）张忠新，男，1971年5月8日，汉族，文盲，农民，住上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）周三墩，男，1967年7月11日，汉族，文盲，农民，住上蔡县。上诉人张忠新因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……