旅店服务合同纠纷 （2017）苏03民终3760号

徐州靖宜宾馆作为经营住宿服务的企业，面向不特定旅客提供住宿服务并收取费用，其与入住旅客之间形成的是旅店服务合同关系，而非房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。又因徐州靖宜宾馆诉称被告之一王平的住所地在徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区C17-1-301室，因此，一审法院作为被告住所地人民法院，对徐州靖宜宾馆起诉的案件有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1609号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年六月十四日书记员　　翟羽佳

徐州靖宜宾馆作为经营住宿服务的企业，面向不特定旅客提供住宿服务并收取费用，其与入住旅客之间形成的是旅店服务合同关系，而非房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。又因徐州靖宜宾馆诉称被告之一王平的住所地在徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区C17-1-301室，因此，一审法院作为被告住所地人民法院，对徐州靖宜宾馆起诉的案件有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3760号上诉人（一审起诉人）：徐州靖宜宾馆，住所地徐州市云龙区复兴北路。法定代表人：刘影，该宾馆经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所实习律师。上诉人徐州靖宜宾馆因诉王平、许允恩旅店服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0302民初1……