运输合同纠纷 （2014）延中民二终字第40号

在上诉人否认用红砖抵顶运费情况下，被上诉人仍主张用红砖抵顶部分运费，应视为被上诉人自行处分其权利的行为，对此依法应予认可，该部分运费可从所欠运费总额中扣除。其次，双方在对账单中约定债务人何时有钱何时付运费。现上诉人主张被上诉人诉前并未主张过运费，如果该主张成立，那么应推定本案受理时被上诉人第一次主张运费、被上诉人此次主张权利并未超过诉讼时效，故上诉人提出的本案诉讼时效已过法定期限的主张不成立。二、关于上诉人应否承担和龙市新型建材有限责任公司债务问题。本案上诉人购买银行对和龙市新型建材有限责任公司的债权并取得该企业经营权，因该公司经营权已经转移，公司的权益由上诉人享受，根据权利义务对等的原则，上诉人同时应承担该公司的债务。公司经营权转让时，双方关于上诉人只负责该公司财务账面上所记载债务的约定，对外没有法律效力。因此，上诉人据此提出不承担出让企业对被上诉人的债务的主张于法无据，本院不予支持。三、关于申报债权公告的效力问题。和龙市新型建材有限责任公司的企业注销公告，不是依法破产中的申报债权公告，所以上诉人根据该公告主张逾期未申报的债权视为放弃债权，于法无据，该主张本院不予支持。综上，上诉人的

在上诉人否认用红砖抵顶运费情况下，被上诉人仍主张用红砖抵顶部分运费，应视为被上诉人自行处分其权利的行为，对此依法应予认可，该部分运费可从所欠运费总额中扣除。其次，双方在对账单中约定债务人何时有钱何时付运费。现上诉人主张被上诉人诉前并未主张过运费，如果该主张成立，那么应推定本案受理时被上诉人第一次主张运费、被上诉人此次主张权利并未超过诉讼时效，故上诉人提出的本案诉讼时效已过法定期限的主张不成立。二、关于上诉人应否承担和龙市新型建材有限责任公司债务问题。本案上诉人购买银行对和龙市新型建材有限责任公司的债权并取得该企业经营权，因该公司经营权已经转移，公司的权益由上诉人享受，根据权利义务对等的原则，上

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第40号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1967年1月3日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。上诉人（原审被告）：李玉顺，男，1964年10月13日生，汉族，和龙市海兰建材有限公司工人，现住吉林省和龙市。上诉人（原审被告）：郭守顺，男，1964年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。上诉人（原审被告）：邵珠源（锡）……