债权债务概括转移合同纠纷 （2013）鄂武汉中民二终字第01074号

袁东焱、张元平签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，应受法律保护。鉴于双方在签订和履行转让合同的过程中，均与不特定的持有某某洗衣卡以及更换了好某某洗衣卡的消费者存在服务合同关系，故袁东焱、张元平在转让合同中所作的约定以及对转让合同相关权利义务的处理，应当妥善考虑保护服务合同相对方即洗衣消费者的合法权益。然而，袁东焱和张元平均没有慎重考虑持有洗衣消费卡消费者的合法权益即草率处理与服务合同相关的场所、设备和利益的转让，均在不同程度上损害了不特定消费者的合法权益，属于不诚信的民事行为。袁东焱及张元平对于原某某洗衣卡持卡人的义务并不因转让合同的生效或履行而归于消除，权利人有权另行就服务合同主张权利。本案中，根据转让合同的约定，袁东焱履行了交付转让设备和协调出租房屋之间的变更手续并退出租赁场地的全部义务，张元平接受相关场地及设备，并已经对相关场地和设备进行了处理，有义务支付转让合同的约定对价。张元平明知袁东焱并非转让店铺及厂房的所有权人，在转让合同没有明确约定的情形下，张元平以租赁合同无法履行主张转让合同无效的抗辩意见没有法律依据，法院不予支持。至于张元平认为其与袁东

袁东焱、张元平签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，应受法律保护。鉴于双方在签订和履行转让合同的过程中，均与不特定的持有某某洗衣卡以及更换了好某某洗衣卡的消费者存在服务合同关系，故袁东焱、张元平在转让合同中所作的约定以及对转让合同相关权利义务的处理，应当妥善考虑保护服务合同相对方即洗衣消费者的合法权益。然而，袁东焱和张元平均没有慎重考虑持有洗衣消费卡消费者的合法权益即草率处理与服务合同相关的场所、设备和利益的转让，均在不同程度上损害了不特定消费者的合法权益，属于不诚信的民事行为。袁东焱及张元平对于原某某洗衣卡持卡人的义务并不因转让合同的生效或履行而归于消除，权利人有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01074号上诉人（原审原告）：袁东焱。委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元平。上诉人袁东焱与被上诉人张元平债权债务概括转移合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂武经开民初字第00094号民事判决，袁东焱不服该判决，向本院提起上诉。本院于201……