分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4253号

双方当事人之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。恒乾商贸公司向或朋日用品店出售货物，或朋日用品店应按合同约定支付恒乾商贸公司货款。双方当事人对货款数额257531元均无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，或朋日用品店主张订货会当天给付恒乾商贸公司货款50000元及2019年2月底交给恒乾商贸公司货款80000元，恒乾商贸公司给或朋日用品店出具的两张收条未找到，或朋日用品店已给付恒乾商贸公司货款330000元。恒乾商贸公司认为50000元及80000元的两张收条，在2019年3月30日出具200000元的收条时，已将50000元及80000元的两张收条收回，200000元收条中包含了50000元及80000元的两笔款项。一审法院认为恒乾商贸公司主张除涉案200000元外，另给付50000元及80000元两笔款项，但未向一审法院提供证据且恒乾

双方当事人之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。恒乾商贸公司向或朋日用品店出售货物，或朋日用品店应按合同约定支付恒乾商贸公司货款。双方当事人对货款数额257531元均无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，或朋日用品店主张订货会当天给付恒乾商贸公司货款50000元及2019年2月底交给恒乾商贸公司货款80000元，恒乾商贸公司给或朋日用品店出具的两

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4253号上诉人(原审被告)：沛县安国镇或朋日用品店，住所地江苏省沛县安国镇樊哙大街大桥北东侧粮管所对面31号。经营者：甄素梅，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱耿亮(甄素梅之夫)，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐……