金融借款合同纠纷 （2017）鲁民初124号
裁判要旨
涉案《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《质权合同》《股权质押合同》《承诺函》等均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 各方当事人均应按照合同约定履行义务。 因国泰租赁有限公司已将涉案《委托贷款借款合同》项下的债权转让给山东金融资产管理公司，并通知了债务人及担保人，该债权转让合法有效，对债务人及各担保人均产生法律效力，故国泰租赁有限公司涉案贷款合同项下的债权依法由山东金融资产管理公司受让取得。 国泰租赁有限公司已经按照《委托贷款借款合同》的约定向紫宸实业集团发放了3.5亿元贷款，但紫宸实业集团未能按时还本付息。 截至2018年6月19日，紫宸实业集团尚欠借款本金34711.55万元，利息、罚息11275.19万元。 山东金融资产管理公司要求紫宸实业集团偿还上述欠款本息符合合同及法律规定，本院予以支持。 为保证该贷款债务的清偿，国泰租赁有限公司与紫宸实业集团签署《质押合同》，紫宸实业集团以所持漳浦县三星旅业发展有限公司51%股权（出质股权数额：1581万元）、金陵服务公司100%股权（出质股权数额：15000万元/万股）为本案借款提供质
摘要
山东省金融资产管理股份有限公司与济南紫宸实业集团有限公司、山东金陵服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁民初124号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：张士东，男，该公司员工。 被告:济南紫宸实业集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路38号舜山园C座。 法定代表人：陈以光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡贵明，男，该公司监事。 委托诉讼代……