金融借款合同纠纷 （2018）鲁民初107号
裁判要旨
对于山东金融资产公司提交的证据4至7，瑞鸿公司、纳贤合伙、山东雅百特公司对于证据的真实性、合法性未提异议，且上述证据与本案事实之间有关联关系，故对于上述证据本院予以采信。 对于山东金融资产公司提交的证据1至3，虽然瑞鸿公司、纳贤合伙、山东雅百特公司对于证据的真实性不发表意见，但是其亦认可山东金融资产公司与江苏雅百特公司之间存在借款关系，并且证据1至3所载内容可以与其无异议的证据4至7所载内容相印证，且该三份证据与本案事实之间具有关联关系，故对于该三份证据本院予以采信。 对于山东金融资产公司提交的证据8，瑞鸿公司、纳贤合伙、山东雅百特公司对于本案一审案件受理费预收收据真实性无异议，本院予以采信；对于4份增值税专用发票，因该组发票并未载明系为本案诉讼支出的费用，而山东金融资产公司无其他证据佐证其与本案的关联关系，瑞鸿公司、纳贤合伙、山东雅百特公司亦不予认可其关联性，故对于该4份增值税专用发票本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年，山东金融资产公司（委托人、甲方）与齐鲁银行历下支行（受托人、乙方）签订《齐鲁银行委托贷款委托合同》（编号2017年1102
摘要
山东省金融资产管理股份有限公司与拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民初107号原告:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水,董事长。 委托诉讼代理人：王雅男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。 法定代表人：陆永，董事长。 委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（……