生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终1219号

结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：一、上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤。二、被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况。针对以上焦点，本院评议如下：关于上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤的问题，经查，长子县公安局行政处罚决定书、医院的诊断证明书及住院收据、及其双方在公安派出所的询问笔录足以证明上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实。故原审认定上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实清楚，证据充分。关于被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况的问题，由于上诉人和国伟未提供相关证据证明被上诉人王兵连存在扩大损失的情况，因此，原审对被上诉人王兵连的损失情况的认定是适当的。综上，上诉人和国伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和国伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姬国强审　判　员　　张国刚代理审判员　　李国君二〇一七年六月十六日书　记　员　　宋　

结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：一、上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤。二、被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况。针对以上焦点，本院评议如下：关于上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤的问题，经查，长子县公安局行政处罚决定书、医院的诊断证明书及住院收据、及其双方在公安派出所的询问笔录足以证明上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实。故原审认定上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实清楚，证据充分。关于被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况的问题，由于上诉人和国伟未提供相关证据证明被上诉人王兵连存在扩大损失的情况，因此，原审对被上诉人

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1219号上诉人（原审被告）：和国伟。委托诉讼代理人：和艳慧。被上诉人（原审原告）：王兵连。委托诉讼代理人：和咪咪，系王兵连之女。上诉人和国伟因与被上诉人王兵连健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人和国伟的委托诉讼代理人……