民间借贷纠纷 （2014）通中商终字第00490号

本案中，储祥庆虽持有原综合开发公司出具的欠条，合计金额860000元，但未能提供涉案款项的交付证据，根据江苏省高级人民法院关于民间借贷的事实审查与举证责任规定，储祥庆应当就涉案款项的交付提供证据证明；且2007年8月7日，储祥庆曾提起诉讼，向经贸公司和原综合开发公司主张借款权利，所举2006年9月1日说明中记载凡借储祥庆款项于办公室西侧商品房销售后即还款，储祥庆当庭陈述商品房于2009年销售完毕，故涉案借款即使真实存在，主张亦逾诉讼时效，故对储祥庆之诉求请求，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回储祥庆的诉讼请求。案件受理费23200元，由储祥庆承担。上诉人储祥庆不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、一审过程中，原审法院并未引导上诉人提供相关证据，亦未向上诉人释明举证不能的不利后果，违反了《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件会议纪要》中所规定的，要全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，查明案件事实的基本原则。2、上诉人在原审中提

本案中，储祥庆虽持有原综合开发公司出具的欠条，合计金额860000元，但未能提供涉案款项的交付证据，根据江苏省高级人民法院关于民间借贷的事实审查与举证责任规定，储祥庆应当就涉案款项的交付提供证据证明；且2007年8月7日，储祥庆曾提起诉讼，向经贸公司和原综合开发公司主张借款权利，所举2006年9月1日说明中记载凡借储祥庆款项于办公室西侧商品房销售后即还款，储祥庆当庭陈述商品房于2009年销售完毕，故涉案借款即使真实存在，主张亦逾诉讼时效，故对储祥庆之诉求请求，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第00490号上诉人（原审原告）储祥庆。被上诉人（原审被告）如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。法定代表人贾宝生。被上诉人（原审被告）如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市经济开发区工发大厦8楼808室。法定代表人郝晓东。委托代理人施红俊。委托代理人殷勇。上诉人储祥庆因与被上诉人如皋经济开发区房地产……