合伙协议纠纷 （2014）厦民初字第182号

原告周有勇与被告张惠琴就合作运营酒吧签订了《项目合作协议书》，该合伙协议真实有效。查明的事实表明，原告已经依约提供了50万元资金，但被告没有依照《项目合作协议书》约定取得“雪梨酒吧”的场所经营权，双方的合伙缺乏赖以维系的载体。而且，个人合伙的基础在于合伙人的互相信任及合作，而双方现已无共同经营和决策的基础，合伙的目的不能达到，故原告请求终止与被告的合伙关系，予以准许。被告主张有大量支出用于合伙事务，并没有提供证据证明，本院不予采纳。由于不存在需要清算的事项，被告应当返还原告支付的50万元。至于原告主张50万元占用的利息，则不符合合伙的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、、解除原告周有勇与被告张惠琴于2011年10月3日签订的《项目合作协议书》；二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告周有勇50万元；三、驳回原告周有勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告周有勇与被告张惠琴就合作运营酒吧签订了《项目合作协议书》，该合伙协议真实有效。查明的事实表明，原告已经依约提供了50万元资金，但被告没有依照《项目合作协议书》约定取得“雪梨酒吧”的场所经营权，双方的合伙缺乏赖以维系的载体。而且，个人合伙的基础在于合伙人的互相信任及合作，而双方现已无共同经营和决策的基础，合伙的目的不能达到，故原告请求终止与被告的合伙关系，予以准许。被告主张有大量支出用于合伙事务，并没有提供证据证明，本院不予采纳。由于不存在需要清算的事项，被告应当返还原告支付的50万元。至于原告主张50万元占用的利息，则不符合合伙的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第182号原告周有勇，男，1957年12月25日出生，汉族。委托代理人陈书森、李晓华，福建典格律师事务所律师。被告张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族。委托代理人郭丰、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师，原告周有勇因与被告张惠琴合伙协议纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公……