房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终10219号

1258号、2263号案均对王健主张的高焕萍与倪庆凯之间存在房屋买卖关系的事实不予认定，本案中王健未提供新的证据证明高焕萍与倪庆凯之间存在房屋买卖合同关系。王健提供1258案中法院对倪庆凯的调查笔录拟证明高焕萍委托倪庆凯出售涉案房屋，但未提供委托书原件且高焕萍不予认可，亦无法认定高焕萍委托倪庆凯出售涉案房屋的事实。另根据王健提供的1258案中对房屋中介刘长东的调查笔录显示：“问：卖房过程中高焕萍有没有参与？答：卖房过程中高焕萍没有参与，卖完房之后她知道后找过牟清山，牟清山又找我，高焕萍的对象吴胜利和我见过一面，问了一下情况…”。综上，王健主张高焕萍与牟清山之间存在房屋买卖合同关系的事实不予认定。一审法院认为，本案争议焦点一，本案是否系重复诉讼；焦点二，倪庆凯、郝增做、郝增宫与牟清山之间的房屋买卖合同是否存在恶意串通，损害王健的合法权利的情形。评判如下：焦点一，本案是否系重复诉讼。高焕萍辩称王健本次诉讼系重复诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则，应驳回起诉。法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，前后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否

1258号、2263号案均对王健主张的高焕萍与倪庆凯之间存在房屋买卖关系的事实不予认定，本案中王健未提供新的证据证明高焕萍与倪庆凯之间存在房屋买卖合同关系。王健提供1258案中法院对倪庆凯的调查笔录拟证明高焕萍委托倪庆凯出售涉案房屋，但未提供委托书原件且高焕萍不予认可，亦无法认定高焕萍委托倪庆凯出售涉案房屋的事实。另根据王健提供的1258案中对房屋中介刘长东的调查笔录显示：“问：卖房过程中高焕萍有没有参与？答：卖房过程中高焕萍没有参与，卖完房之后她知道后找过牟清山，牟清山又找我，高焕萍的对象吴胜利和我见过一面，问了一下情况…”。综上，王健主张高焕萍与牟清山之间存在房屋买卖合同关系的事实不予认定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10219号上诉人（原审原告）：王健，男，1954年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高焕萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪庆凯，男，1986年10月30日出生，汉……