买卖合同纠纷 （2019）渝05民终4269号

关于中创公司应否承担支付货款责任的问题。本案中，虽中创公司抗辩其与东土公司之间不存在买卖合同关系，本案所涉买卖合同的相对方应为案涉工程实际承包人李波，但中创公司作为重庆市巴南区职教城的重庆文化艺术职业学院学生宿舍B栋及实习实训工程的承建方，在其未提交证据证明其向东土公司付款并非基于本案所涉合同关系的情况下，一审法院认定东土公司中创公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合法有效，中创公司作为合同向对方，应当承担支付货款的责任，至于李波是否是案涉工程实际承包方，其与中创公司是何关系，与本案所涉买卖合同无关。履行中，东土公司按约向中创公司供应各种强度等级的预拌砼，中创公司在向东土公司支付3373598.24元货款后，未再向东土公司支付货款，其行为已构成了违约，故东土公司有权要求中创公司支付欠付的货款118358元并承担违约责任，但对超过该金额部分的货款诉请，一审法院不予支持。另，东土公司于2016年10月26日至2016年11月25日期间最后一次供应预拌砼40m3，结合《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定的“案涉工程在主体工程施工过程中若连续30天未浇筑砼或30天内使用的预拌砼不足30

关于中创公司应否承担支付货款责任的问题。本案中，虽中创公司抗辩其与东土公司之间不存在买卖合同关系，本案所涉买卖合同的相对方应为案涉工程实际承包人李波，但中创公司作为重庆市巴南区职教城的重庆文化艺术职业学院学生宿舍B栋及实习实训工程的承建方，在其未提交证据证明其向东土公司付款并非基于本案所涉合同关系的情况下，一审法院认定东土公司中创公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合法有效，中创公司作为合同向对方，应当承担支付货款的责任，至于李波是否是案涉工程实际承包方，其与中创公司是何关系，与本案所涉买卖合同无关。履行中，东土公司按约向中创公司供应各种强度等级的预拌砼，中创公司在向东土公司支付3373

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4269号上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新一路**金庐软件园**，统一社会信用代码9136010066200224875。法定代表人：凌礼俊，执行董事。委托诉讼代理人：余平，该公司法务。被上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**花溪镇孔家院子会信用代码91500……