（2018）闽05行终162号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告连来才主张“被告将拆原告私宅未补偿安置的宅基地于2017年3月30日提供给第三人施工建设”，被告及第三人对该事实均予否认，原告未能提供证据证明被告实施了被诉的行政行为，原告该主张缺乏事实根据。原告关于被告未赔偿房屋行为违法的主张，因原告在2016年6月14日就已经向本院提起诉讼，请求确认被告于2011年11月20日拆除原告房屋的行为违法，本院作出的（2016）闽0503行初68号行政裁定书（已生效）认定原告的起诉已经超过2年的起诉期限而裁定驳回起诉，在本案庭审中，原告认可本案诉争的土地上的房屋即（2016）闽0503行初68号案件中的房屋，故原告该主张缺乏事实根据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告连来才的起诉。原告连来才不服上诉称，上诉人已请求法院判决被上诉人偷拆住房行政违法，怎么说无具体的请求？行政诉讼中，被告行政机关应当负举证责任，
摘要
连来才、泉州市泉港区前黄镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终162号上诉人（原审原告）连来才，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。法定代表人郭森波，镇长。委托代理人方林波，苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审第三人福……