金融借款合同纠纷 （2012）淄商初字第29号

本案所涉国内信用证开证合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告工行周村支行依照被告嘉周化工的申请向被告嘉周化工开立信用证。信用证到期后，嘉周化工未按约存入足额款项，导致原告为被告嘉周化工垫款12008107.22元，被告嘉周化工应偿还原告相应垫款，故本院对原告工行周村支行所享有的上述垫款债权依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案垫款发生于2012年6月1日，因嘉周化工已于2012年4月10日被淄博市中级人民法院裁定受理破产，在嘉周化工破产受理之前并未产生垫款利息，故原告关于垫款利息的主张与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的律师费8万元，其并未提交相应证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述主债权12008107.22元与本院审理的（2012）淄商初字第31号、（2012）淄商初字第32号、（2012）淄商初字第33号案件的债之和未超出原告与被告基德生态所签订的最高额保证合同的额度范围，故本院依法确认原告对被告基德生态享有12008107.22元的担保债

本案所涉国内信用证开证合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告工行周村支行依照被告嘉周化工的申请向被告嘉周化工开立信用证。信用证到期后，嘉周化工未按约存入足额款项，导致原告为被告嘉周化工垫款12008107.22元，被告嘉周化工应偿还原告相应垫款，故本院对原告工行周村支行所享有的上述垫款债权依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案垫款发生于2012年6月1日，因嘉周化工已于2012年4月10日被淄博市中级人民法院裁定受理破产，在嘉周化工破产受理之前并未产生垫款利息，故原告关于垫款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淄商初字第29号原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：邹华民，行长。委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。委托代理人：赵亮，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行职工。被告：淄博周化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区电厂路*号。诉讼代表人：刘长民，淄博嘉周化工有限公司破产管理人组长。……