买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12266号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于梁泽铖是否本案领大厂的合同相对方？对此法院分析如下：首先，领大厂起诉意见中确认了梁泽铖以“雅固五金厂”名义向其购买材料，即领大厂确认梁泽铖非以其个人名义与其进行涉案的交易；其次，虽然领大厂提交的确认债权的“字据”由梁泽铖出具，但“字据”中内容不管是正文还是落款均表明欠款主体为“雅固五金厂”。即梁泽铖出具“字据”时亦是以“雅固五金厂”的名义进行。再次，雅固厂为梁泽铖父亲梁洪蔃设立的个人独资企业，且在出具“字据”后，梁洪蔃账户转账支付过“字据”约定的一个月货款5000元予领大厂方。因此，结合字据内容、梁泽铖与梁洪蔃的父子关系、梁洪蔃的转账以及领大厂员工催款短信中“你问了你老豆未”的表述，证据之间能够形成证据链，高度盖然性反映领大厂起诉状所述“雅固五金厂”即梁泽铖父亲开设的雅固厂，即与领大厂发生本案交易的合同主体为雅固厂。领大厂主张梁泽铖为合同相对方，除提供“字据”予以证明之外，其主要的依据为涉案交易其一直与梁泽铖联系，而梁泽铖亦确认涉案交易由其经手。对于梁泽铖出具的“字据”，如上所述，内容均陈述是“雅固五金厂”与领大厂之间的交易，欠款主体是“雅固五金厂”
摘要
佛山市南海领大五金工艺厂、梁泽铖买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12266号上诉人（原审原告）：佛山市南海领大五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605781179436J。经营者：谭顺灿。委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁泽铖，男，1989年10月14日出生，汉族，……