不当得利纠纷 （2019）内04民终2755号

不当得利是指没有法律根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，包商银行并非基于与曹某、孙某达成买卖的合意即买卖合同而进行的案涉房屋过户，而是经包商银行在该院执行阶段提出愿意以案涉房屋以变卖价格抵顶部分标的款的申请后，通过法院出具的将案涉房屋以物抵偿给包商银行的裁定书办理的过户手续。因此，与基于买卖合同办理房屋过户出卖人应依法承担相应的税费不同。由于法律无明文规定通过案涉诉讼执行程序以物抵债方式办理房屋过户产生的税费应由被执行人承担，且包商银行未证明其在提出以物抵债申请前已与曹某、孙某协商达成了关于税费承担的约定，同时，（2015）宁执字第03316号之四执行裁定书也未载明案涉房屋过户税费应由被执行人承担，因此包商银行应自行承担在案涉诉讼执行程序中提出以物抵债申请可能产生的费用，包括过户税费。综上所述,包商银行在办理过户手续时缴纳的税费不应认定为曹某、孙某取得的利益，对包商银行的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回包商银行股份有限公司赤峰宁城支行的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。

不当得利是指没有法律根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，包商银行并非基于与曹某、孙某达成买卖的合意即买卖合同而进行的案涉房屋过户，而是经包商银行在该院执行阶段提出愿意以案涉房屋以变卖价格抵顶部分标的款的申请后，通过法院出具的将案涉房屋以物抵偿给包商银行的裁定书办理的过户手续。因此，与基于买卖合同办理房屋过户出卖人应依法承担相应的税费不同。由于法律无明文规定通过案涉诉讼执行程序以物抵债方式办理房屋过户产生的税费应由被执行人承担，且包商银行未证明其在提出以物抵债申请前已与曹某、孙某协商达成了关于税费承担的约定，同时，（2015）宁执字第03316号之四执行裁定书也未载明案涉房屋过户税费应由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2755号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰宁城支行，住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。负责人：齐某，系行长。委托诉讼代理人：侯某，男，1973年6月23日出生，居民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年5月8日出生，住宁城县。委……