合伙协议纠纷 （2017）湘10民终2493号

邓运林与曹卫东于2003年7月7日签订的《调解书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于如何确定本案的金额及利息如何计算。《调解书》中双方虽然确定退伙金额数为364400元，但其中290000元，已被法院认定为金星公司及邝献民非法吸收公众存款的金额，并执行到位，同时邓运林就该涉案款项与他人达成执行和解协议。邓运林再以该款计算本金及利息与事实不符，应不予认可。故曹卫东实际尚欠邓运林74400元。虽然实际金额为74400元，但其中20000元为利息，故该20000元不应再计算逾期付款利息，故应以54400元为本金计算逾期利息。双方约定月息3%，已超出法律保护范围，且曹卫东提出违约金过高，一审法院酌情按每日万分之五由曹卫东向邓运林支付逾期付款利息，逾期付款利息计付起止时间以邓运林诉请的时间计算，即：2003年10月1日至2015年11月16日止，即曹卫东应支付邓运林逾期付款利息118728元,[计算方式：54400元×1.5%×145﹢54400元×1.5%×0.5=118728元],曹卫东实际应支付邓运林款项为74400﹢118728=193128元，曹卫东已经支付邓运

邓运林与曹卫东于2003年7月7日签订的《调解书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于如何确定本案的金额及利息如何计算。《调解书》中双方虽然确定退伙金额数为364400元，但其中290000元，已被法院认定为金星公司及邝献民非法吸收公众存款的金额，并执行到位，同时邓运林就该涉案款项与他人达成执行和解协议。邓运林再以该款计算本金及利息与事实不符，应不予认可。故曹卫东实际尚欠邓运林74400元。虽然实际金额为74400元，但其中20000元为利息，故该20000元不应再计算逾期付款利息，故应以54400元为本金计算逾期利息。双方约定月息3%，已超出法律保护范围，且曹卫东提出违

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2493号上诉人（原审原告）：邓运林（又名邓林），男，1962年5月3日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹卫东，男，1970年3月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹必奎（曹卫东之父），住湖南省郴州……