买卖合同纠纷 （2016）桂08民终185号

上诉人李伟才称欠条的落款日期2011年7月25日是不真实的日期，但未能提供充分证据证实，且与起诉状中所称自相矛盾，本院不予采信。谭进高于2011年8月11日支付的7000元和于2012年1月21日支付的4000元，上诉人李伟才均写有收据为证，上诉人李伟才称是受梁佩芳和农国群委托而收取，但未能提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人未能提供证据证实谭进高与范玉芬存在合伙关系，谭进高与范玉芬亦予以否认，因此，上诉人要求范玉芬共同支付尚欠的货款的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（上诉人已预交426元），由上诉人李伟才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　丽审　判　员　　黄钰雄代理审判员　　陈燕霞二〇一六年三月二十三日书　记　员　　谭文明

上诉人李伟才称欠条的落款日期2011年7月25日是不真实的日期，但未能提供充分证据证实，且与起诉状中所称自相矛盾，本院不予采信。谭进高于2011年8月11日支付的7000元和于2012年1月21日支付的4000元，上诉人李伟才均写有收据为证，上诉人李伟才称是受梁佩芳和农国群委托而收取，但未能提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人未能提供证据证实谭进高与范玉芬存在合伙关系，谭进高与范玉芬亦予以否认，因此，上诉人要求范玉芬共同支付尚欠的货款的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终185号上诉人（一审原告）李伟才，男，汉族。被上诉人（一审被告）谭进高，男，汉族。委托代理人鲍家军。被上诉人（一审被告）范玉芬，女，汉族。委托代理人谭远注。上诉人李伟才因与被上诉人谭进高、范玉芬买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，……