恢复原状纠纷 （2017）鲁04民申19号

本案先由人民政府处理的观点错误。”2、申请事由二：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。二审法院的裁定，引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定使用的范围“即驳回起诉。”另引用了最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条即：立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，驳回起诉。二审裁定认为本案应当由其他机关处理争议，故驳回了申请人的起诉。而人民政府只处理已确权发证的土地占有、使用纠纷，而不处理尚未确权、长期合法占有的土地使用纠纷。且人民政府已经出具证明：“涉案土地纠纷，不属于他们处理纠纷的范围。”据此，二审裁定适用法律错误。综上所述，二审裁定有新的证据能够推翻该裁定，二审裁定适用法律错误，把属于自己审理的案件驳回了起诉。据此，申请人提出申请再审，启动审判监督程序再审本案。以此实现纠正错误案件，依法保护社会弱势群体的合法权益，以此实现维护公平、正义的司法理念得到彰显之目的。本院认为：本案争议的焦点问题是，申请人与被申请人对涉案土地的使用权纠纷是否属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民

本案先由人民政府处理的观点错误。”2、申请事由二：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。二审法院的裁定，引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定使用的范围“即驳回起诉。”另引用了最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条即：立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，驳回起诉。二审裁定认为本案应当由其他机关处理争议，故驳回了申请人的起诉。而人民政府只处理已确权发证的土地占有、使用纠纷，而不处理尚未确权、长期合法占有的土地使用纠纷。且人民政府已经出具证明：“涉案土地纠纷，不属于他们处理纠纷的范

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘绪光，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘正炳，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。原审第三人：潘正安，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。再审申人潘绪光因与被申请人潘正炳、原审第三人潘正安……