买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2125号

根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-法国糖果味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故一审法院认为涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款1,542元，并赔偿十倍损失15,420元，与法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-法国糖果味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故一审法院认为涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2125号上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，公司员工。被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人付星买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇……