买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第469号

谭晓冬持两份欠据，均为江忠君欠谭小东化肥款，而欠条上显示把“姜某某”更改为“谭小东”，江忠君又不承认欠谭晓冬的化肥款，谭晓冬未能继续举证证明与江忠君之间存在买卖关系，故谭晓冬要求江忠君给付化肥款31515元的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回谭晓冬的诉讼请求。宣判后，谭晓冬不服，向本院提起上诉。其主要上述理由为：原审判决认定事实错误。上诉人谭晓冬与被上诉人江忠君之间存在买卖合同关系。对于欠条内容的修改，被上诉人也是知情的。根据上诉人提交的《租赁合同》与《化肥去向档案卡》，均可以证实姜某某实质是上诉人雇佣，被上诉人是在上诉人处购买的化肥。请求二审法院改判被上诉人给付上诉人化肥款31515元及利息。本院开庭审理过程中，上诉人申请证人刘某某出庭作证。证人作证称：刘某某与案外人姜某某为夫妻关系，二人受上诉人谭晓冬雇佣销售化肥。本案涉及的两张欠据内容为刘某某本人书写。因谭晓冬不同意欠条上的内容，刘某某将欠据上“姜某某”改为“谭小冬”，即本案上诉人。后刘某某将两份欠据交与上诉人谭晓冬。刘某

谭晓冬持两份欠据，均为江忠君欠谭小东化肥款，而欠条上显示把“姜某某”更改为“谭小东”，江忠君又不承认欠谭晓冬的化肥款，谭晓冬未能继续举证证明与江忠君之间存在买卖关系，故谭晓冬要求江忠君给付化肥款31515元的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回谭晓冬的诉讼请求。宣判后，谭晓冬不服，向本院提起上诉。其主要上述理由为：原审判决认定事实错误。上诉人谭晓冬与被上诉人江忠君之间存在买卖合同关系。对于欠条内容的修改，被上诉人也是知情的。根据上诉人提交的《租赁合同》与《化肥去向档案卡》，均可以证实姜某

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第469号上诉人（原审原告）谭晓冬，男，1961年10月13日生，汉族，教师，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：江忠君，男，1967年11月26日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人谭晓冬因与被上诉人江忠君买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……