居间合同纠纷 （2018）吉01民终885号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，鲁学凤通过张宝华的介绍购买了案外人隆都公司开发的商品房，并与隆都公司签订了《购房协议》，双方之间形成了居间合同关系。现鲁学凤以隆都公司未按合同约定交付房屋，要求张宝华返还2万元，原审认为，张宝华向鲁学凤提供了与案外人隆都公司签订商品房买卖合同的机会，且促成了双方间合同的订立，其收取的2万元应属于居间报酬，鲁学凤没有得到房屋应属于隆都公司违约，虽然鲁学凤称张宝华曾承诺“房子能给”，但张宝华当庭予以否认，鲁学凤亦未提供相应的证据予以证实，故对鲁学凤的请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回鲁学凤的诉讼请求。案件受理费385.00元由鲁学凤自行承担。宣判后，鲁学凤不服，向本院提出上诉。诉请：1.请求依法撤销（2017）吉0106民初3240号民事判决书；2.依法改判支持鲁学凤的诉讼请求，要求张宝华返还鲁学凤2万元好处费及利息共计23400元；3
摘要
鲁学凤与张宝华居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终885号上诉人（原审原告）：鲁学凤，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：张宝华，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。上诉人鲁学凤因与被上诉人张宝华居间合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁……