居间合同纠纷 （2018）吉01民终1140号
裁判要旨
按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定，关于瀚邦公司的停车设备项目，强大公司并未委托孙学韧提供居间服务。代加财虽然持有强大公司出具的授权委托书，但授权内容并未有对外签订居间合同一项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，代加财与孙学韧签订的《居间合同》，不能对强大公司发生法律效力，故对孙学韧要求强大公司履行居间协议书并支付劳务报酬894000元的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，原审法院判决：驳回孙学韧的全部诉讼请求。宣判后，孙学韧不服，向本院提起上诉。孙学韧请求：1.依法改判强大公司向孙学韧支付劳务费报酬894000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由强大公司承担。事实及理由：原审法院认定的事实与适用法律相矛盾，强大公司应当向孙学韧支付劳务费报酬89400
摘要
孙学韧与衡水强大停车设备有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1140号上诉人（原审原告）：孙学韧，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水强大停车设备有限公司。住所：河北省衡水市桃城区中湖大道***号。法定代表人：彭桂华，经理。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。原审……